[图片区小说区综合区日韩另类]皮基站室内设计
大家好今天来介绍的问题，图片区小说区综合区日韩另类，以下是小编对此问题的归纳整理，来看看吧。
文章目录列表:
- 1、3000个5G基站的覆盖面积有多大效果如何
- 2、老公只要去卫生间就喜欢在里面打游戏然后就吐槽WiFi信号太差了要解决哈哈
- 3、为什么小区内房间里手机信号特别差但是出了房间就会变好
- 4、现在既然5G需要300米一个基站为何不直接弄成WIFI呢
- 5、鸿蒙只是半成品云操作系统才是终极形态
3000个5G基站的覆盖面积有多大效果如何
5G基站是5G网络的核心设备，基站的架构、形态直接影响5G网络的部署策略。在目前的技术标准中，5G的频段远高于当前的2G和3G，5G频段的特点也决定着在达到3G覆盖质量的情况下，5G的基站密度将更高。5g基站覆盖范围多大
理想情况下是250米，不过现在也不能知道具体的数字。
影响基站覆盖范围因素
1、频率和距离;信号的频率越高，其绕射能力越差，同样的损耗也就越大，距离越远，当然损耗也就越大;
2、基站的发射功率;基站的发射功率越大，其覆盖的范围越大;
3、基站的高度;基站的高度越高，相应的覆盖范围也就越大，做到增益越大，损耗越小;
4、手机的高度;手机的高度越高，相应的信号所要穿过的障碍物也就越少，其损耗也就越小;
假如按300米算也就是九千米，在大城市里也只是城市一小部分。在有外边影响范围更小，现在建成的5G基站大多数都是在室外能搜索到信号，5G网络建成需要等待漫长时间，让我们一起期待5G给我带来变化吧！
应邀回答本行业问题。
就5G基站来说，一个基站覆盖多大面积和很多因素有关，很难说这些基站可以覆盖多大的面积。
基站覆盖最关键的问题，是这个基站使用的无线频率是多少。现在中国有四个大运营商，有四个频段，分别是中国移动的n41，中国电信和中国联通的n78，中国广电的n28以及中国广电和中国移动的n79。
不过，在中国有一些规模的也就是中国移动的n41基站以及中国电信、中国联通的n78基站了，广电的基站和移动的n79现在还属于没有影儿的事情。
这个覆盖效果，主要是体现在基站覆盖边缘用户可以达到的上下行的速率。不过这个边缘速率的要求，其实也和运营商计划满足用户的应用有关，不同的应用对于上下行带宽的要求也并不一样。
其中对于带宽要求最大的VR应用,它的极致要求是下行需要达到1.39Gbps，就是入门的级的VR也要求高达61.5Mbps的下行速率。
5G基本应用的边缘速率大概是5Mbps上行以及50Mbps下行。
手机端的4K视频业务(30fps 30帧/秒)大概需要20Mbps的下行，而4K直播则同时需要20Mbps的上行。
8K视频应用则需要80Mbps的下行。
初期的运营商5G覆盖会主要以满足5G基本应用为主来进行5G基站的建设规划，后期需要增加基站密度来满足4K/8K业务的需要。VR极致业务要求的带宽Sub-6G很难满足，估计也就是室内或者是未来使用毫米波了。
目前5G宏基站设计，主要是覆盖室外，以及一些室内的浅层部分。
基站覆盖的距离，和天线的挂高，以及基站覆盖区域的阻挡情况有关。登高望远，基站天线挂的越高，打的也就更远一些。当然了太远也不行，还是看设计，一些时候还是要控制基站覆盖的范围的。
5G的天线和RRU集成，变成了AAU，现在铁塔上挂着的是5G的AAU。
城市中心区域，尤其是密集城市，建筑物都是高层建筑，而且非常的稠密，基站密度就要大一些。
而一般的城市或者是一些小城市，基站的密度就会相对的稀疏一些。
郊区的基站密度会更小，农村区域由于地广人希，而且阻挡很少，所以基站密度会更小。
现在的5G基站以NSA框架为主，所以需要4G锚点基站承载信令，通常的设计是4G 5G共站址，在一些实在是找不到4G基站的区域，可以在5G基站周边找一个4G基站做为锚点站。
按照现在的一般设计，3.5Ghz基站(电信和联通）大概可以设计覆盖424米，2.6Ghz基站（移动）大概可以覆盖322米。
但是实际上一个城市的5G覆盖，可能会更密集一些，也可能会更稀疏一些，具体如何其实还得看投资是多少。
基站分为两大类，一个是宏基站，一类是小基站。
而小基站又按照基站的发射功率，覆盖的距离分为微基站、皮基站、飞基站。
皮基站是现在用来覆盖室内的小基站里比较多的，皮基站也分为一体化基站以及扩展型（分布式）基站，华为的Lampsite是一个典型的扩展型的皮基站。
皮基站结构由BBU、RHUB以及pRRU组成。
现在在某些媒体或者是对外宣布的消息之中，很多时候一个5G基站其实指的是5G里的pRRU，尤其是一些宣传覆盖室内的新闻。
举个例子：北京大兴机场安装了3000个以上5G基站完成了机场的覆盖。这里边的5G基站，就是以pRRU的数量为主。
此外，国内国外的某些媒体有时候还会把AAU的数量计算为基站的数量，在一些新闻里也是这样算的。
总而言之，5G的基站可以覆盖多大的面积，这个还是非常难说的，因为缺少的条件比较多。不过顺便说一句，沈阳整个城市的4G LTE，中国移动的一期工程建设了1869个室外宏基站（外加上527个室内分布基站），初步完成了沈阳二环以内以及县城的主要城区的覆盖。
谢谢您的问题。5G基站的覆盖是比较理想的状态，有很多影响因素。
5G基站覆盖半径 。一般来说，5G基站的覆盖半径是100到300米，业内有时给出平均值大约250米。但这是理想状态，在各种复杂的地形情况下，5G基站的信号范围面积也就大约一平方公里左右。
室内覆盖很难。 5G的频率能达到4900MHz，电磁波频率越高，波长越短，衰减损耗就越快，遇到现实复杂的障碍物，更难以通过。所以，仅仅靠着户外的宏基站，很难实现对室内的覆盖，还需要配合建设微基站。
5G基站是5G网络的核心设备，基站的架构、形态直接影响5G网络的部署策略。在目前的技术标准中，5G的频段远高于当前的2G和3G，5G频段的特点也决定着在达到3G覆盖质量的情况下，5G的基站密度将更高。
5g基站覆盖范围多大
理想情况下是250米，不过现在也不能知道具体的数字。
影响基站覆盖范围因素
1、频率和距离;信号的频率越高，其绕射能力越差，同样的损耗也就越大，距离越远，当然损耗也就越大;
2、基站的发射功率;基站的发射功率越大，其覆盖的范围越大;
3、基站的高度;基站的高度越高，相应的覆盖范围也就越大，做到增益越大，损耗越小;
4、手机的高度;手机的高度越高，相应的信号所要穿过的障碍物也就越少，其损耗也就越小;
假如按300米算也就是九千米，在大城市里也只是城市一小部分。在有外边影响范围更小，现在建成的5G基站大多数都是在室外能搜索到信号，5G网络建成需要等待漫长时间，让我们一起期待5G给我带来变化吧！
看好春兴精工
老公只要去卫生间就喜欢在里面打游戏然后就吐槽WiFi信号太差了要解决哈哈
全屋Wi-Fi是中国电信为家庭用户提供的家庭Wi-Fi网络覆盖产品。可以让家里的Wi-Fi信号覆盖无死角:无论你是在阳台还是在厕所，Wi-Fi信号都很强；提升Wi-Fi速度:高清视频流畅，游戏不卡顿，电信“全屋WIFI”豪华版升级了WiFi6技术，速度更快，并发更高，信号更稳定。WiFi6有哪些特点:WiFi6通过动态窄带宽技术，大幅提升边缘区域的信号覆盖效果，让信号充满家中的每一个角落！WiFi6结合更智能的带宽资源分配带来更高的网络传输效率，全家互不干扰！WiFi6的最大连接数明显高于WiFi5。无论多少智能设备都可以随意连接，完全不用担心掉线！WiFi6设备必须采用新一代加密安全协议WPA3，通过WiFi联盟认证。可以防止强力攻击，暴力破解等。，告别上网，让安全更有保障。自然，男生上厕所是为了逃避。他会玩很长时间的游戏。在这种情况下，你可以关掉WIFI，你会发现它很快就会从浴室里出来。
我老公就是要上厕所，喜欢在里面玩游戏，然后就换工作了。嗯，分配信号太差，无法解决。因为我老公太喜欢打游戏了，所以没有带你老公打游戏。所有男人都爱玩游戏。
可以自己买两三个无线网桥【无线扩展器】，按照说明安装。我们家占地120平米，安装了三个300兆双天线无线网桥，让大厅、厨房、阳台、卫生间、小书房、三间卧室的wifi信号都很强，用手机玩游戏、看直播都很爽。
WiFi信号太差。尽量把路由器放在房间中央，放在比角落高的地方，有助于接收信号。
为什么小区内房间里手机信号特别差但是出了房间就会变好
1，正常现象，信号会被墙体阻隔，房间里面墙体多，信号被减弱属于正常现象。2，当然也要看手机基带，我上上部手机是iphone7，苹果基带信号问题一直被诟病，的确也是，我17年在广州新光大桥车子出问题，打紧急电话、拖车都打不出去，幸好副驾驶的朋友有个荣耀8，打的拖车电话。我上部手机是魅族16，信号比iphone7好很多，但是我个人认为也不是特别好，因为我之前在公司做销售，经常要出差。现在用的是荣耀V30pro，信号明显感觉好很多，我在店里的厕所，信号依然难格，魅族16我在厕所用流量无法刷抖音，荣耀v30pro可以很流畅，毕竟华为是做通讯出身的，信号这块确实厉害，实话实说。
3，运营商也有关系，我在广州，我明显感觉中国移动比中国联通信号要好。
为什么室内信号比较差，这个有几种可能。
第一种是运营商只建设了地下室和电梯的室内分布系统，这种可能性是最高的。现在的高级一点儿的小区，很多物业都不让运营商在楼道里建设室内分布系统，这是因为工程可能会破坏装修，或者是怕引起物业纠纷。所以，由于楼道里没有室内分布的天线，也就只能接收室外信号了。而室外信号可能还不怎么好，这样就导致了电梯地下室信号好，但是房间里信号不好了。
第二种可能是室内分布设计的问题。
室内分布的天线的功率很小，覆盖面积也不大，如果家庭门前缺少室分天线的话，也可能只有楼道里信号还不错，关上门就接收不到室内分布的信号了，这种情况也是很常见的。
第三种可能就是室内分布系统除了毛病。
通常运营商建设室内分布系统，一般的小区都会安装多个RRU，通常如果不是特别大的会有两个RRU，一个是覆盖地下室和电梯的，一个是覆盖平层的，如果面积大覆盖平层的还可能是多个RRU。如果覆盖平层的RRU故障的话，也可能室内信号不好。
总而言之，不管是哪种情况，电梯和地下室信号好，房间内信号不好的原因都应该是出在室内分布系统之中，这种问题个人无法解决，建议拨打运营商的电话投诉，会有专人来处理的。
手机信号差大多是因为屏蔽的问题，信号不通顺，家里无线路由器一般都放在客厅，房间里的墙壁里有很多钢筋混凝土，而钢筋是可以阻断无线信号的，是可以形成屏蔽效果的。所以信号不好。不光是无线，电话信号有时也会不好，小区附近一般都会有基站，基站就是用来放大和传输信号的，一般小区基站都放在楼顶，方便安装，信号是圆形的如果你能看到基站信号应该问题不大，如果你恰巧在信号边缘而且有几栋楼和很多面墙相隔那么你的信号就会不是很好！
小区房间内的信号差，除了房间会好，这个肯定是小区内的室分系统覆盖不到位或者是手机的基带有关系。
众所周知，手机信号和基站覆盖有关系。除了基站有关外，还和室分系统覆盖有关系。手机信号属于无线信号，在传播的过程中，会随着障碍物的出现而出现衰退，小区的墙、门等都属于障碍物，穿透这些物体，都会有衰耗。
室内的信号在被楼宇墙壁衰减后，需要做信号放大，室分系统，这样在室内才会有充足的手机信号。
遇到这种因为小区楼宇信号不好的，可以拨打运营商的客服电话，要求对楼宇内进行信号放大，做室分系统覆盖，这类信号放大设备的功率不大，对人体辐射较小，处于安全范围内。
另外，还有一种可能是因为手机的原因。每个型号的手机基带不一样，功率不一样，接收的信号也会有影响。例如魅族、苹果这些手机的基带明显不如华为的手机基带。
造成这种现象有多种原因，决定手机信号的主要因素是信号的强弱程度，信号的强弱主要是有以下几个方面的因素造成，在室内对于信号的拦截作用还是非常明显的，现代建筑不仅仅隔音效果好而且还是有很强的信号拦截能力，这是屋内信号差的主要因素，当然还存在一个重要因素是小区内信号基站的数量以及强度不是很强，所以在平时接收电话信号的时候经常遇到一种现象，不同的通讯公司信号强度也不一样。
屋内基础设施的严重阻碍了信号的强度。 不同的房子对于信号的阻隔也不一样，特别是遇到多层墙体的信号强度会更差，由于国内通讯企业基站的总体数量已经达到了非常密集的程度，在前些年很多屋外的信号都不是很强，于是专门找个位置高点的地方接听电话，由于基站的投资建设属于一笔非常大的开销，所以对于运营商来讲每次通讯标准的提升都是一件极其耗费资金的事情，所以到了5G时代各个国家都在考虑成本问题，特别是否能和之前的线路兼容等等问题，可以讲在未来的5G时代，对于通讯设备提供商来讲是一个极好的机会，华为公司就是看好这个方向，所以在这点不断的积累经验，争取奠定世界通讯巨头的行业地位。
手机本身的质量问题。 有些手机由于基带芯片的质量问题，存在着数据接收信号差的问题，就连高端手机中的苹果手机也存在这种问题，所以即使在户外基站信号也是非常强的情况下，也会出现信号差的原因，存在这种场景就是手机本身的问题了，也可能是手机本身运行的应用太多的因素，毕竟现在的应用占据系统越来越多，虽然手机的配置已经到了非常高的层面，但是应用程序对于资源的占有层次更高，所以不排除手机本身就存在信号不好的情况。
基站数量不够。 由于在基站部署也是一笔不小的开支，不同的运营商在同一个地区部署的基站数量还不一致，如果有些区域的基站数量不够，信号一样也会表现的非常差，特别是一些偏远的地区，信号普遍不是很流畅，毕竟在山区里面运营商部署基站的难度大而且相对收益还比较低，到了5G时代基站的本身的成本还会提升许多，意味着在5G时代可能还会有相当一部分挣扎信号有没有的状态下，
基站的部署对于运营商来讲除了本身成本的因素还存在着，小区的用户从心里感觉上基站有很强的辐射，于是运营商用各种手段来部署自己的基站样式，特别是一些景区很多基站的设置显得非常美观大方，原则上基站的数量越来越多对于信号有很好的增强作用，但是从资金和部署的难度上运营商首先要考虑的事情，当然选择合适的运营商也是解决问题的一种思路，毕竟每家运营商在各地的部署密度也不是很一样，
目前就我们的手机而言，只有两个频率，就是900MH和1800MH这两个频段，这几家电信运营商也只支持这两种，以后可能会出现新的频率。虽然发射频率已经很高了，但是还会被反射的。当遇到金属障碍物就会更加严重。你可以把手机放进冰箱或者铁质水桶试试，保证会让你的手无法接通或者不在服务区。就算能打通信号夜跟微弱，极容易出现掉线现象。房屋在建设的时候，钢筋水泥是不可避免的，就像在我们的周围罩住了一张金属网，出现电磁反射，信号被屏蔽住一部分，因此会感到信号很差。但是从某种意义上来讲，也是一个好事，房屋墙壁内的钢筋网使我们也减小了电磁辐射的危害。
当我们走出房间后，室外比较空旷，相对而言，电磁波被屏蔽的要少多了，因此呢，会感觉手机信号比在房间内好很多。
应邀回答本行业问题。
室内信号不好的主要原因是无线信号穿透建筑物会有穿透衰耗，而且如果是距离外墙比较远的区域还有室内传播衰耗。
现在我们的移动通信制式里的信号覆盖，主要是由室外的宏基站覆盖的。宏基站发射的无线信号，在覆盖室内的时候，就不可避免的要穿透建筑物外层，才能覆盖室内。
不同频率的无线信号，穿透衰耗不一致。而且，不同的建筑物外墙类型，穿透衰耗也不尽相同。
下表是比较常见的无线频率穿透不同的外墙的参考衰减值：
我们可以看到，玻璃墙体在比较常见的外墙材料之中，穿透衰耗要相对的小一些，所以房间里如果没有窗户的话，无线信号会更弱一些。
而且，如果需要室外宏基站来覆盖室内的话，无线信号从室外覆盖室内，信号强度的分布还和具体墙体的位置有关，室内也会有一定的室内绕射衰耗。
目前的移动通信系统，主要在设计的时候，宏基站只考虑覆盖室外以及部分室内浅层覆盖部分。这也是一些建筑物为什么在距离墙体比较远的区域，无线信号会比较不好的原因。
过去比较常见的是建设室内分布系统，但是这种室内分布系统，需要布设线缆，并且可能会破坏装修，所以一般的建筑物（比如居民小区)只在平层的走廊、电梯、地下室做室分覆盖。
而这些室内分布系统的天线，本身的发射功率非常小，往往从走廊覆盖室内因为墙体的穿透衰耗过大，而导致室内信号覆盖同样也不是很强。
这是一些建筑，房间内信号覆盖不好，但是走廊里手机信号却不错的原因。
小基站是近些年运营商才用来替代传统的室内分布系统来覆盖建筑物内部的，它的特点是安装简单，但是往往也是挂在楼道里，所以相对来说也是楼道里的信号更强。
小基站按照发射功率以及覆盖的范围，可以分为微基站、皮基站、飞基站等。其中皮基站和飞基站可能会在5G时代进入家庭，做为家庭5G覆盖的中心，来取代家庭里的无线路由器，这是未来5G覆盖的目标，暂时还没有实现。
实际上，皮基站或者是飞基站入户，是唯一可以解决家庭内部信号不好的最优选择，现在的技术手段实际上都很难保障家庭内部的手机信号覆盖，尤其是从4G时代开始，数据业务成为了用户主要的需求之后。
总而言之，室内外无线信号的衰减，是目前室内信号不好的主要原因，要彻底的解决这个问题，最终还需要基站入户，但是现在来看，这个难度是非常大的。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
这样要看你是什么样的信号了。
1 本身运营商的信号，那么就是附件的基站或者覆盖性不强，接收信号弱，导致手机网络信号都会变的比较差。可以先打人工服务问下。在小区，基站覆盖不高，可以联合业主一起反映这个问题。如果是个人群体基数不大，那么只有先问问人工服务具体情况，看有没有实质性的办法。
2 本身wifi信号太差，可能是家里面积太大。有没有合理的选择性能的路由器，或者是中继器等产品。
3 本身网络的兆数是否是影响，考虑升级网络。网络升级设备也要升级。千兆网线使用百兆设备是无法发挥重要的。 当然我这边可以建议选择。可以私信。
首先你们小区的信号确实差点，其次可能是你家楼房使用钢筋材料多，对信号起到了屏蔽作用！
现在既然5G需要300米一个基站为何不直接弄成WIFI呢
一、5G基站根本就不是300米一个首先要纠正大家一个说法，那就是5G基站根本就不是300米一个。很多人不知道从哪里看到的数据，反正都是认定了5G信号只能传300米，其实还真不是的。
信号传输的距离，要视频率来定，目前电信和联通在3.5GHz附近的电磁波，一般在500米左右建基站就可以了。而移动采用2.6GHz，可以达到600-700米一个站。
其实频率越高，传播的距离越短，但速度越快。未来运营商只会在人口密集的地方按照极限状态，比如500米或更短距离建站，而在人口稀少的地方，会采用低频率来建站，可能几千米一个都有可能的。
目前国内4G基站大约是400多万个，5G基站大约建600万个就差不多了，可见并不是严格的按照300米一个站来建的。
二、WIFI再怎么样也传不了300米
目前WIFI的使用场景主要是在家中，家里牵了宽带，然后用WIFI来供手机、电脑等上网，实际距离并没有300米，同时WIFI的穿墙效果也不好，将WIFI放到基站中，技术上来讲，似乎也行不通。
另外更重要的是商务模式，如果将WIFI整合至基站中，一方面可能让运营商的成本很高，另一方面用户使用起来的也很高，用户更愿意牵个有线宽带，自己装个WIFI就可以包月无限用，而用运营商的基站WIFI，按时间，或按流量收费，你会用么？
5G网络已经炒了几年了，为何还没有普及开来呢，今天给大家科普一点小知识，同时也正好能够解答这个问题。
5G网络普及困难难在基站建设方面，因为一个5G基站的信号覆盖范围非常小。
2G基站的覆盖半径约为5-10公里；
3G基站的覆盖半径约为2-5公里；
4G基站的覆盖半径约为1-3公里；
5G基站的覆盖半径约为300米。
为什么通信能力越强基站覆盖的半径越小呢？那就是由于频点太高，信号穿透力差，像早前的2G网络覆盖面积就非常广，一个铁塔基站能够覆盖住大半个城镇，相比之下5G基站覆盖到的区域就非常小，甚至一个户型大点的房子都不能完全覆盖住。
5G基站的覆盖半径一般约为100-300米，5G基站数量会是4G的数倍以上，所以往后很多会往电线杆、路灯上装，投资更为巨大，铺设周期更长，炒了几年还未普及开来就是这些问题导致的，急也没用。
现在既然5G需要300米一个基站，为何不直接弄成WIFI呢？
题主想得有点过于简单了，首先wifi的信号还没有5G基站强，最重要的一点就是wifi和通信信号有本质上的区别，我们日常使用手机，如果是数据上网，只要你在基站覆盖范围内能够顺畅连接网络，就算是在两个基站中间也会择优连接上一个通信信号好的基站，其中基站信号切换根本就无需我们手动操作，在上网的时候根本察觉不到任何异样，但是wifi就不同了，连接一个wifi之后除非远离到信号极弱的时候才会自动断开，但是要连接另外一个wifi就比较麻烦了，需要我们手动来操作，相比之下wifi的便利性绝对没有基站那么高。
还有一个问题，wifi需要路由器来作为支持，现在无线路由器能够达到5G速度的很少，再有就是w路由器的穿透性能不高，和5G基站不能比较，隔得远一点信号衰弱的比较厉害，信号弱网速就会被拖慢，这样一来优势全完。
最后5G基站能够承载更多的终端，而无线路由器可以连接的设备数量就少的可伶，一个大型的活动，成千上网的人如果使用wifi上网，那么无线路由器又要布置多少个呢，这成本无疑是巨大的。
不管怎么说在5G时代wifi很可能会被取缔，更快更便捷的5G上网将会成为新一代的主宰。
应邀回答本行业问题。
其实5G基站也并不是300米就需要一个，而是为了满足边缘用户的速率要求，现在在城市里使用了比较密集的建设模型。而且就WIFI而言，是无法作为基础的通信网络来使用的。
现在网上都说的5G基站需要300米左右一个，其实是现在中国的三大运营商建设5G的无线频率，在满足特定的城市密集区域，满足特定的上下行的边缘速率要求下的一个设计密度。
目前中国的三大运营商的5G工作频率，中国移动使用的是2.6Ghz，而中国电信和中国联通使用的是3.5Ghz，在城市区域，只考虑部分室外覆盖以及室内的浅层覆盖，并且考虑边缘区域的用户速率可以达到下行50Mbps，以及上行5Mbps的速率要求，中国移动需要424米建设一个5G基站，中国电信和中国联通需要322米建设一个5G基站，才能保障大概95%的5G覆盖率要求。
其实这个95%的5G覆盖率，已经是比较高的覆盖率要求了。
而如果是运营商可以使用更低的无线频率，也不需要建设这么密的基站，在这块未来广电的700M会有比较大的优势。
而在郊区、农村等区域，由于没有那么多的用户，而且也没有那么多的高层建筑阻挡，也不需要这么密度大的基站进行覆盖。
WIFI，在中国属于局域网的延伸。即使是有一些运营商级的免费WIFI，它的覆盖距离还不如基站，这个最大的问题其实是在于终端的发射功率没有那么大。现在通常的WIFI有效的覆盖距离其实也就是100米左右。
基础通信网络，最重要的问题点其实是在于安全性问题，这在中国这种移动支付异常发达的国家，则是尤为重要的。
做为终端来说，并不能保障自己连接的WIFI一定是安全的，这点就决定了它无法作为公众数据网络存在。
WIFI不管是2.4G也好，还是5G也好，本身的容量都非常有限，无法满足大量的用户的接入，其实就这点，你随便找一个无线路由器多连接几个终端就会很明显的感觉出来。
移动通信技术的最关键的地方是在于无线频谱，运营商的2/3/4/5G使用的都是授权频谱，可以最大限度的保障无线链路不被其他技术干扰，而运营商的基站建设进行优化，也考虑到了不同基站、不同制式之间的干扰问题。
而作为非授权频谱的WIFI技术来说，它是无法解决这个干扰问题的。现在的2.4G WIFI的干扰问题已经是非常严重的了，尤其在一些密集城区，也基本找不到不被干扰的信道了。
所谓的移动性，是指用户可以在一定的速度之下，自由的在多个设备之间切换。运营商的基站，有专门的技术来保障用户可以在多个基站之间移动，自由的切换使用的基站，而不会导致通信终端。WIFI技术的移动性远不如基站，这也导致了用户如果在多个WIFI之间移动，会频繁的掉线，这对于一个基础的通信网络来说，是不可想象的。早在3G时代的Wimax其实就是由于移动性太差而被运营商抛弃的。
总而言之，WIFI技术并不适合作为公共移动通信网络使用，这个技术本身就是局域网延伸的技术，适合在一个比较小的区域使用。虽然现在5G建设的需要的基站也比较多，投资也比较大，但是就目前来看，这个技术依然是解决移动通信问题的最优的手段，没有什么别的可以替代的技术。
5G就是WIFI啊，WIFI切换要重新登录，5G就是将点连接成面的WIFI。早年NSA也就是非独立组网的方案里面，曾经想要整合过现有的城市WIFI，比如你到西湖边，本来就有个西湖边的公共WIFI，这些设施都是可以成为5G智能组网的一部分。
后来NSA方案被否定，是因为成本实在太高，你想想，如今进小区安装个基站，都会遭遇很大的阻力，小区业主不乐意你的基站就装在你家窗台下面，而且要占好多的空间。更何况是整合各种所有权的WIFI用户。让你贡献你家自有路由器，你乐意？
但是5G最终的建设目标其实和WIFI是一样的，未来小区，微小区，皮区基站，越来越小，越来越密的基站。最终，一家一个5G基站。这不就是WIFI网络吗？
你说，为什么要搞5G，说白了还是为了新的 科技 应用。WIFI是路由器和交换机，5G是基站，但是WIFI说到底是私人网络，而5G是公共网络，大面积的高速无线通信可以干点别的事。比如未来的无人驾驶，地图信息可以在云服务器，可以在百里之外，导航在天上。如果突然有个地方路况发生改变，比如塌陷了，这个信息第一辆车掉进去了，系统迅速知道了这个塌陷信息，然后发送给后面的车辆。这样无人驾驶的车辆大家都知道如何绕开这个危险。
现阶段，其实家居物联网就是通过WIFI早已实现了，所以其实家居物联网方面对于5G没有需求，5G的需求大概率可能是在移动使用上。
另外，在过去的确吹了太多5G的利好，这方面我也有罪。实际上，我们现如今过高估计了5G，这东西，现在下游没有出现任何重度应用。担忧成为全球性的烂尾工程。
谁他妈告诉你5g需要300米一个基站的？而且谁告诉你WiFi可以传300米的。5g最大的优势是低延迟和大带宽。WiFi满足吗？就单单说延迟现在的WiFi90几个毫秒。贷款就更不用说了，你一个WiFi可以连几个手机？
这个问题很有意思，甚至让我们想到了5G小基站。之前，华为5G小基站的宣传，让家庭成为“移动通讯公司”。可见，这句话对于大家得影响，华为之前发布了一款叫做华为5G CPE Pro，它可以把5G的无线信号转成WIFI信号，可以插入5G的SIM卡。
其实，这个设备就很好的解释了，为什么5G需要基站？而不是WiFi路由器。你看这款设备，如果要实现5G网络，必须要有SIM卡的插入，这一点符合才能够实现5G网络的实现。
确实，在目前所知道的内容中——
2G的基站覆盖范围达到了6公里；4G可以覆盖的范围达到了800-1000米，而5G的基站只能覆盖300米左右。于是，很多人觉得，每隔300米放一个路由器不是挺好的吗？
其实，这里我们要了解的一个词汇——5G微基站。确实，在5G覆盖中，需要使用微型化的基站，它可能大小类似于路由器，但是它依然是基站，具有基站该有的功能。
其实，除了微基站之外，还有宏基站、皮基站和飞基站。而作为公用移动通信基站是无线电台站的一种形式，基站重要性不言而喻，相比基站可以接入的用户数量，路由器可能并没有这么大的吞吐量。
更为关键的是，两者的通信协议不同，一般家用路由器用的是802.11协议。
其实，现在的5G微基站或者小基站的形式更多样了：
比如，将路灯变身5G基站，通过这种5G基站不仅仅可以更隐蔽，而且还可以照明，具备WIFI，视频监控，一键求助等等等功能。虽然，不是直接成为WiFi，但是我们也能够通过5G微基站的发展，对于5G未来布局有一定的认知。
因为如果要实现高速上网，WiFi技术的限制太多，效果远远不如5G。就拿我们平时用的2.4GHz和5GHz两个频段来说，2.4GHz频段的穿透力强，覆盖范围广，好一点儿的路由器覆盖300米的区域问题不大。但2.4GHz频段的带宽太少，通常不会超过100Mbps，也就相当于4G的网速，难以承担较高质量的网络需求。
5GHz频段虽然网速更快，好点儿的路由器可以达到1Gbps的网速，但有一个严重的问题就是穿透力差。家里有5GHz WiFi的网友应该都有这样的体会：在5GHz频段下，如果手机放在路由器旁边速度就会很快，但如果走到其它房间，关上方面，网速一下子就会降下来，甚至还不如2.4GHz频段。因此如果使用5GHz频段的WiFi，是远远无法做到覆盖300米范围的。
而5G虽然对基站的密度要求比较高，但5G信号的穿透力还是要比WiFi强很多，这就有利于5G网络的快速覆盖。如果不用5G而使用WiFi，那么遇到人员比较密集的写字楼、酒店等环境，可能每一个房间都要安装一台路由求，这个投入的成本就太高了。
使用WiFi还有一个问题就是，WiFi使用的频段是公开的，什么人都能用，因此大家打开手机的WiFi功能可以搜到很多热点。但是无论是2.4GHz WiFi还是5GHz WiFi，使用的频段都是有限的。当周围的WiFi信号太多的时候，就会出现挤占信道的情况，导致相同信道的WiFi网络速率变慢，甚至出现掉线。
而5G的频段是私有的，只给少数运营商使用，所以5G只有固定的那几种频段，单个区域内的5G挤占越多，频段越宽，不会出现基站之间互相挤占频段的问题。因此相比WiFi网络，5G要更加高效、稳定。
5G还有一个优势就是手机在不同的基站之间切换的时候不会掉线，几乎没有体验上的差异。而手机在两台WiFi之间切换的时候，会出现很明显的网络延迟。即使目前比较流行的Mesh分布式路由器也无法根除这个问题。这就是蜂窝网络的优越性，当年wimax就是因为无法做到无缝连接，而被3G技术给淘汰了。
当然WiFi也有它自己的优势，比较突出的就是私密性。因为WiFi是通过家用路由器来组网的，而家用路由器又掌握在用户自己手中，所以正常情况下WiFi网络内共享的文件是无法在WiFi网络外访问的，这就保证了一些用户隐私。如果用5G代替WiFi，那么家庭设备之间也就没有传统的内网了，这反而带来隐私泄露等问题。
另外，由于WiFi的覆盖范围是固定的，所以网速和信号质量仍然要比5G更加稳定一些。最重要的是，WiFi连接的是光纤宽带，它的流量是无限的。而5G在短期内还做不到无限流量，资费也比过去的4G更贵。
总而言之，虽然WiFi也有它的技术优势，如果优化一下可能会达到和5G差不多的效果。但是目前各国主流的研究方向仍然是5G，WiFi则是作为相对比较私密的网络用于普通家庭。两者其实都有各自的作用，相互之间谁也无法取代谁。
6G就不用那么多基站了。5G也不需要300米一个，只是一个基站要30万，价格昂贵。300米一个要花多少钱？所以，等到6G铺设完，5G也布不满国内。WIFI和移动通讯完全是两回事，他是一个小无线局域网，不是无线通讯系统的子系统。离无线通讯的要求差的很远。
很多人可能有这样的想法，同样是无线传输，5G基站和无线WiFi为什么不能合二为一呢？可以减少重复建设，节约成本，何乐而不为呢？从多个方面考虑，这个是不可行的，下文具体说一说。
竞争性和秘密性
WiFi用于组建家庭、企业的局域网，而5G网络用于运营商搭建的全国性网络，也就是说wifi是私人网络，5G是公共网络。
无线信号传输过程中，私人路由器的无线WiFi信号是共享频谱资源，所以 无线WiFi数据传输是竞争性的 ；而运行商的5G网络，全国一张网，有中心资源调度，是非竞争性的。
移动性
无线WiFi连接是有线宽带的扩展，将有线信号转换为无线信号，移动性要求低，覆盖范围小，一般只考虑步行速度对信号传输的影响，不用考虑小区的切换；5G网络的基站存在很高的移动性和小区切换的需求，需要考虑 汽车 、火车等高速运动的物体。
频谱资源
无线WiFi采用了2.4G、5GHz的非授权频谱，任何人和企业都可以将自己的wifi设备随意接入。5G网络使用的授权频谱，运营商需要首先获取牌照才能使用，其他人都无权使用此频谱。
打开我们的手机wifi，可以看到很长很长的无线列表，这些大部分是无线路由器发送的2.4G信号，意味着此频段非常拥堵。在这个很长的列表中，wifi频段是有限的，就会产生信道竞争的问题。
接入方案
无线WiFi最核心的空口协议是CSMA/CA，具体的做法就是在发送数据前对信道检测，如果信道忙，那么就等待一个随机的时间再发送，但是这个检测不是实时的，依然可能存在两个路由器一块检测到空闲频道，同时发送数据， 造成碰撞问题，会采取重传的方式再次传输。
5G网络中，接入信道由基站分配，分配算法中会考虑到干扰因素，因此，5G基站在信号传输之前，已经分配了专属的“线路”，不需要发送前进行信道检测，对碰撞重传的要求也很低。
覆盖范围
无线WiFi的覆盖范围相对较低，相比之下，基站的发射功率高，频段干扰低，所以覆盖范围大很多。
对于公司大楼、工业园区等，单个无线路由器显然无法做到无线WiFi全覆盖，那么就需要多个无线路由器组网，比如AC+AP组网，将AP（access point接入点）和AC（Access Controler控制器）分离，用AC控制全网，并分配资源。
对于5G网络来说，分为两部分核心网和接入网，而核心网很像多AC组网，这可能就是5G网络和WiFi网络之间的联系了。
总之，无线WiFi和5G网路，需求是不同的，一个是私人的无线局域网，一个是全国性的无线网；技术方案也不同，一个采用了CSMA/CA，解决冲突，一个采用了统一资源分配。因此，两者是不能合二为一的。
无线网络通讯有这样一个特点，网络传输的频率越高所携带的数据量越大，无线波长相对的来说也就越短，最明显的表现就是穿透能力的下降，导致覆盖范围的降低。5G网络最明显的特色就是高速下载，理论值能够实现10Gbps的下载，面临的问题就是覆盖距离大幅度的下降。300米有效的覆盖范围并不夸张，使用毫米波建设的5G网络确实存在该问题。
想要覆盖更广的距离，势必会加大5G网络点位，从而带来高额的成本投入。那么，为何运营商没有考虑直接采用无线WiFi覆盖来解决该问题呢？
有人说5G网络和无线WiFi的计费方式不同，5G网络的资费要明显的高于无线WiFi。其实这并非是主要原因，无论是5G网络还是无线WiFi均是数据传输的一种方式，收费模式的问题运营商可以灵活的进行调整，并不是最主要的因素。
两者之间为何不能够相互替代，最终还是要回到问题的本源，也就是无线WiFi能否取代5G网络的高速、低延时、接入设备较多这三大特色。
一、关于5G网络与无线WiFi速度的对比
上文已经提到5G网络的理论速度最高可以实现10Gbps，而最近推出的WiFi 6技术标准最高可以实现9.6Gbps的速度，也就是说两者之间的速度上差异并不是很大。
有些人会说到无线WiFi覆盖距离较短的问题，家用无线路由器的理论覆盖半径仅为100米，实际使用上更短。但是不要忽略了这仅是民用产品，运营商端采用定向天线的大功率无线AP设备实现300米的传输并没有任何的问题（家用无线路由器不仅功率更小，并且使用的是全向天线），所以这不是无线WiFi没能替换5G网络的主要原因。
二、关于5G网络与无线WiFi延时的对比
5G网络另外一大特色就是低延时，例如最近推出的无人驾驶，就是利用5G网络低延时的特性才能够实现。反观无线WiFi，大家平时 游戏 的时候体现的更加明显，无线的延时要明显的高于有线，是不是有种想砸电脑的冲动。那么，这点是否是无线WiFi没能够取代5G网络的主要原因呢？
答案依然是否定的！低延时对于商业需求更加实用，对于个人用户来说并非是决定因素，虽然慢点依然能够正常使用。
三、关于5G网络与无线WiFi接入设备的对比
5G网络另外一大特色是高接入率，每公里可以容纳百万设备的接入，这也将成为未来万物互联的网络基础。无线WiFi最大的弊端就在于接入设备上，一个无线末端接入设备最高允许接入的设备在8台左右，超过这一数量就会导致掉包、延时、频繁死机等问题。这样就会带来一个恶性循环，为了支持更多的移动设备就需要不断的增加无线WiFi设备，从而导致无线WiFi同频干扰的问题更加严重，导致整体网络质量的下降。
这也是一些密集型场所无线WiFi使用感知不佳的最主要原因，也是无线WiFi无法真正取代5G网络的因素（当前5G网络仅是数据传输，未来还要肩负语音通话的作用）。
除此之外，频段也是一个十分重要因素。国家并不会轻易授权给私有用户5G频段，但是无线WiFi频段则属于公用频段，使用的厂家和人群更加广泛（很容易存在仿冒、钓鱼类的信息安全事件，无线WiFi更加适合局域网末端的辅助应用）。
关于为何不用无线WiFi来取代5G网络覆盖的问题，您怎么看？
鸿蒙只是半成品云操作系统才是终极形态
在任何领域，底层基础设施都是至关重要的。对于数字化 社会 ，半导体、操作系统则是整个数字化生态的底层基础设施。中国在芯片和操作系统上实现突破，不仅关乎国家安全，也与中国的数字化产业发展潜力息息相关。
就像一颗大树一样，根扎的越深，树才能长得越高，枝叶才能更加茂盛。从这个角度来看，华为鸿蒙的确是国之重器。上至国家部门，下至黎明百姓，都对鸿蒙寄予厚望。
需要指出的是，鸿蒙一直宣称自己是面向物联网的操作系统，与安卓系统有本质的区别。事实也的确如此，鸿蒙并不是在重复造轮子，而是下一代操作系统。 鸿蒙对标的不是谷歌安卓，而是谷歌的物联网操作系统Fuchsia OS 。那么，鸿蒙与目前的操作系统相比，先进在哪里，鸿蒙是否就是未来操作系统的终点呢？
这篇文章，我们将讨论鸿蒙与目前操作系统的主要差别，描绘鸿蒙想要实现的“理想国”。此外，鸿蒙目前还只是一个半成品，更先进的操作系统，是云操作系统。接下来，我们将展开讨论。
说明：目前很多云厂商都宣称自研了云操作系统，他们所谓的云操作系统，实际上是云资源管理平台，不是真正的操作系统。什么才是云操作系统，目前还不能给一个完整的定义。不过，真正的云操作系统应该要具备以下几个特征：可以直接调度CPU，控制CPU计算进程；融合了目前的计算节点管理与单服务器操作系统，在云数据中心实现计算资源的自由调度；整个操作系统横跨云服务器、边缘计算服务器、智能设备三端，实现云边端的协同；操作系统上的应用程序主要部署在云服务器，基于云原生实现应用开发，并且一处开发，一处部署，多端接入，多端应用。
我们从操作系统的本质入手来讨论其演进的内在逻辑。大体上看，操作系统在整个计算架构中起着承上启下的作用：对下，操作系统的主要作用是控制计算、存储、网络和I/O设备；对上，则支撑应用软件，协助应用软件调用计算、存储等软硬件资源。操作系统还通过I/O设备实现人机交互。比如，电脑的人机交互就是鼠标+键盘作为输入，屏幕作为输出；手机的人机交互，主要的输入和输出介质都是屏幕。此外，还有摄像头、扬声器等输入输出设备。
操作系统的演进，核心就是针对不同的终端计算设备，来变革对软硬件资源的调用方式，更好的支撑上层应用软件，提供更友好的人机交互方式。
对数据的计算、存储、传输，是整个计算体系的核心，计算机的发展也都是围绕这三个方面来开展的。总体上，计算体系的演进是两条腿走路：一方面，芯片本身提供的计算能力在飞速发展， 以前是CPU的摩尔定律主导，现在则是以AI为核心的异构计算挑大梁，终极形态就是量子计算芯片 。存储芯片也实现了很大的技术进步，存储能力大幅提升。另一方面，传输技术尤其是无限传输技术的进步，则改变着整个计算体系的资源组织方式。最典型的就是数据传输能力的提升，拉近了数据中心与智能终端的“距离”，催生出云计算这种新的计算资源组织方式。云计算并没有提升整个体系的计算能力，而是通过重新组织提升了整个体系的资源利用效率。
传输能力并不是线性增长，而是阶梯式发展的。无限通信技术历经1G/2G/3G/4G，目前正在进行5G通信网络的建设。几年之后，整个 社会 的数据传输能力会得到一次质的飞跃。在整个计算体系中，计算、存储、传输是紧密相关的，传输能力的提升会改变计算、存储资源的组织方式。更大的带宽、更低的延迟，进一步拉近了数据中心（包括边缘计算中心）与智能终端的距离，计算、存储资源会在智能终端和数据中心之间进行重新分配。 一旦整个传输网络可以支撑数据中心和智能终端之间进行大量数据的实时传输，那么计算、存储资源就会向云端集中，终端则“退化”为一个人机交互界面 。手机、电脑的核心是人机交互，只需要保留屏幕、键盘、鼠标等输入输出设备和数据传输设备，无需再保留CPU、存储芯片（即使会保留部分计算、存储能力，低端芯片就完全够用）。智能终端输入数据，传输到云端进行计算、存储，然后传输到终端进行显示。
面对数据中心-智能终端组成的新计算体系，计算、存储、I/O进行了重新分配，在物理上分离开了。这个时候，操作系统就需要横跨数据中心和智能终端，根据需要调用相应的计算资源。并且，由于数据中心的服务器承担了大部分的计算、存储功能，对数据中心资源的调配则成为新操作系统的核心。相对而言，对电脑、手机这些终端的调配则显得没那么重要了。
相对于安卓操作系统，鸿蒙并不是重复造轮子，是有重大创新的。最核心的创新就是致力于通过软总线来替换硬总线。在以前的操作系统中，无论是电脑端的Windows系统，还是手机端的Android、IOS系统，在通信线路上都是硬总线。在一整个电路板上通过物理的实体电路来连接各个计算单元（包括计算、存储、I/O），实现各部分数据的传输。
实体电路在空间上有很大限制，如果能够通过无线电磁波来进行各个计算单元的数据传输，就可以在空间上大大解放智能终端。各个计算单元不再必须安装在一个电路板上，在空间上可以实现分离。如果再通过标准化将各个计算单元进行解耦，进而实现不同计算单元的自由组合，这一下子就打开了智能计算的想象空间。如果将几台电脑、手机放在一起，对于以前的操作系统，这些智能设备都是独立的个体，一个系统操作一台设备，不同设备之间没有联系；而 对于鸿蒙操作系统而言，他们不再是独立的设备，而是一堆可以利用的计算单元，是一堆CPU、存储，系统可以根据需要来自由组合这些计算单元 。比如，要运行一个大型 游戏 ，一台电脑的配置不够，就调动周围几台电脑、手机的CPU组成一个计算资源池，共同支撑计算需求。
除了对计算、存储资源的自由调度，软总线技术在I/O设备上有更大的应用潜力。过去几十年，由于芯片制造工艺的快速发展，总体遵循摩尔定律，计算机在CPU、存储上取得很大的提升，以至于现在一台手机提供的计算能力，就超过以前的超级计算机。但是，在I/O设备方面却进展缓慢。除了键盘、鼠标、屏幕，电脑上就增加了一个摄像头和扬声器。很长一段时间，更高像素的摄像头是智能手机厂商之间实现差异化的关键。 如果把智能计算设备与人进行类比，CPU相当于大脑，各种I/O设备相当于四肢，则计算机可谓一直处于“头脑发达，四肢简单”的状态 。
之所以会如此，就是因为不同计算单元需要用硬总线来进行连接。比如，手机摄像头必须要安装在手机上，因而摄像头不能做的很大。如果通过软总线技术，如果把摄像头“拆下来”呢？智能手机只承担核心的计算、存储、显示、交互功能，其他功能通过各种专用设备实现，然后通过电磁波将专用设备与手机连接起来，这些专用设备就像“装在手机里”一样。这种情况下，手机摄像头就解除了物理限制，可以把像素做的很高，甚至与单反相机媲美（事实上，可以直接将单反相机与手机连接起来）。更进一步，为什么不能将手机、电脑与天文望远镜连接起来呢？通过手机、电脑操控望远镜，把看到的美景实时记录下来，还可以分享给好友，或者进行在线直播。
通过软总线技术，鸿蒙操作系统可以让计算机的“四肢”异常的发达。 鸿蒙系统可以“穿透”智能设备，直接利用设备内部的计算、存储、感知单元。在鸿蒙的“眼里”，面对的不再是一个个独立的智能设备，而是一堆可以自由组合的计算模块。 手机、电脑，可以很轻易的与打印机、摄像机、微波炉、电视、空调、洗衣机、冰箱、 汽车 、电表、水表、体重秤、跑步机等设备进行连接。手机是“大脑”，其他设备则是“四肢”。
为什么以前没想到要用软总线来代替硬总线呢？因为以前的无线通信技术很不成熟。总体上看，通过物理线路来进行数据传输，在带宽、传输速度上还是有很大优势。软总线要替换硬总线，就必须要扩大数据传输的带宽，同时提升传输速率，降低延迟，这也是华为鸿蒙系统能否成功的关键。以目前的情况来看，鸿蒙只能说还在路上，软总线技术取得了一些突破，但要完美替换硬总线，依然还有一定距离。
依据相关数据，目前华为鸿蒙的软总线，已经达到1.8G的带宽、10毫秒延迟、35%的抖动。 10毫秒的延迟，对于一些实时性要求不高的业务场景还可以接受，但对于一些实时控制系统显然还是不够的。所以，鸿蒙接下来的关键就是把数据延迟压下去，把带宽提升来。 这肯定是有很大的技术难度，会涉及到WIFI、蓝牙等通信协议的大幅度修改。如果上述技术指标能够接近硬总线，鸿蒙软总线所带来的优势就会得到释放。依据华为内部的说法，他们目前正致力于攻克分布式计算，有望将软总线的时延压低到微秒级。如果真的可以实现，那鸿蒙必将大放异彩，中国的国产操作系统也才迎来了真正的春天，我们拭目以待吧。
虽然鸿蒙相比于上一代操作系统，已经实现了很大的进步（或者说致力于实现很大的进步，关键在于软总线是否能在时延、带宽上赶上甚至超越硬总线）。但是，鸿蒙很可能不是下一代操作系统的理想形态。与鸿蒙相比，云计算操作系统更具有发展潜力。
那么，云操作系统与鸿蒙操作系统的关键区别是什么呢？
鸿蒙虽然比安卓更进一步，但本质上还是一个本地化的操作系统，核心功能也是调配终端设备的计算资源。 所以，鸿蒙需要安装在手机、电脑、电视这种终端设备上。与之相比，云操作系统则是安装在数据中心的服务器上。或者说，云操作系统的主体在服务器上，终端设备上的系统只是起辅助作用。
云操作系统的核心也在软总线（我们暂且将其定义为软总线，即通过无线通信方式连接不同计算单元），只是其软总线的载体是5G构建的广域网；与之相比，鸿蒙软总线的核心是蓝牙、WIFI等近场通信构建的局域网。在传输领域，有线宽带和无线通信是竞合关系。在无线通信内部，1G~5G网络，也和蓝牙、WIFI存在竞合关系。上一代主要是4G网络与WIFI的竞争，下一代则是5G网络与WIFI的竞争。总体上，大家更看好5G网络。云操作系统将主要建立在5G基础上，有线宽带、WIFI、蓝牙也会发挥作用。
数据的计算、存储由数据中心（包括边缘数据中心）的服务器来完成，智能终端主要保留两个功能，数据收集和人机交互。云操作系统横跨云端服务器和智能终端来实现资源调配。要实现这个目标，关键是5G网络在带宽、时延、稳定性这些技术指标上能否达到硬总线的水平。与4G基站不同，5G将是宏基站与微基站（甚至更小的皮基站）相互配合，微基站或者皮基站其实就相当于室内WIFI。 从理论上来看，核心光通信网络+5G宏基站+5G微基站+皮基站，是可以实现对整个数据传输链路的全覆盖的。云操作系统也必然是基于5G，将5G通信网络作为其“软总线”的载体。
当然，以上只是对理想情况的设想。 目前，无论是5G还是云计算，都还处于初级发展阶段，5G技术还没成熟，5G网络覆盖也远未完成。尤为关键的是，5G网络在带宽、延迟这些技术性能上与硬总线相比还存在不小的差距。总体上看，5G和云计算的技术发展很快，协同效应越来越明显。 通过5~10年的时间，5G的带宽、延迟指标会得到大幅度提升，5G网络的建设也基本成熟。再加上边缘计算的发展，云数据中心-边缘计算中心-智能终端，将形成紧密配合的计算体系，届时就可以支撑云操作的发展。
我们不妨大胆设想一下，加入实现了云操作系统，整个计算体系会面临什么样的变革。云操作与原来的操作系统有什么不同，与鸿蒙所代表的物联网操作系统又有什么不同。云操作系统可以实现鸿蒙系统的一系列设想，而且可以比鸿蒙做的更好。下面，我们来具体分析。
下一代操作系统一定是面向物联网的，需要基于物联网设备来进行设计。在物联网领域有一个根本的难题——如何平衡设备智能化与成本控制？
某种程度上，计算能力就是智能程度。一个设备能够提供的算力越强，能够解决的问题就越多。计算能力的主要载体是芯片，越强的芯片越贵。 按照以往的逻辑，要对一台设备进行智能化改造，核心就是通过嵌入更强大的芯片来让其具备计算能力，这必然会大幅增加设备的成本。
在为物联网设计操作系统时，有两个因素需要重点考虑：
物联网设备数量巨大，因此必须降低成本。 如果每台物联网设备都安装芯片，这样的成本是难以承受的。试想一下，台灯、冰箱、空调，甚至水表、电表，都安装CPU和存储芯片，这些设备的价格必然会大幅度上升（目前物联网设备中的各种嵌入式芯片计算能力较弱，比电脑、手机芯片所能提供的计算能力小很多，因而其智能化程度有限）。
物联网设备的核心在于感知和控制，不在于计算。 未来，不仅家庭里会有各种智能设备，城市中也会密布各种传感器来监控城市的水、电、气等供应体系的状态。这些物联设备，核心作用是传感器和控制器，一方面将感知到的图像、电压等数据传入系统，另一方面依据指令来进行相应的操作，比如关闭阀门、调整摄像头角度等。
基于物联网设备的特点，要解决上述成本与智能化的矛盾，最好的办法就是将计算与感知、操控分离开来：物联网终端承担数据感知和操控的功能，把数据计算功能放到云端或者边缘计算端来完成。通过云操作系统，物联网设备可以安心做“四肢”，而将“大脑”放在云端或边缘端的服务器上。物联网设备上不用安装昂贵的芯片，依然可以获得强大的数据计算能力，以此来实现低成本的智能化改造。
将数据计算功能从物联网终端剥离出来，还有一个很重要的作用，那就是推动物联网设备在计算上的标准化。
我们知道，操作系统跟计算芯片是高度耦合的。电脑上的微软操作系统+英特尔芯片，手机端的安卓系统+高通芯片都是如此。操作系统往往与芯片相互配合，共同演进。无论是英特尔的电脑芯片，还是高通的手机芯片，都是高度标准化的。与之不同，物联网设备中的嵌入式芯片却是各式各样、千差万别，这就为操作系统的发展设置了很大的障碍。如果在芯片上不能实现统一，要用一套操作系统去适配多种多样的物联网芯片，系统性能必然会大打折扣。
如果通过云边端协同的方式，把物联网设备的计算芯片统一放到云端或者边缘端的服务器上，则可以很好地解决这个问题。服务器上的芯片是可以做到高度统一的，云操作系统只需要适配云服务器上的芯片。操作系统是调用硬件资源来完成计算任务，如果将计算任务集中到云端，那就屏蔽了本地终端设备的差异性。在云操作系统看来，无论是电脑、手机、平板还是车机、电视，本质上都是一块屏幕，操作起来都一样。
鸿蒙+物联网嵌入式芯片，只是一种过渡方案，终极方案还是云操作系统+云端标准计算芯片的方式。当然，实现上述的云边端协同是一条漫长的道路。在未来几年内，物联网上的嵌入式芯片依然会是主流方案。 这种情况下，华为的鸿蒙系统就不得不要去兼容各种各样的嵌入式芯片，这是一个很大的难题。 不过反过来看，通过鸿蒙系统来倒逼物联网芯片的标准化，也可以推动我国芯片和物联网产业的发展，这也算鸿蒙的一大贡献。
以上从硬件计算资源的调度方面来分析云操作系统的优势。下面，我们从应用软件的角度来看看云操作系统可能的未来。
在计算架构中，操作系统与芯片耦合，应用软件则与操作系统耦合。同样的一个应用软件，如果要从一个操作系统迁移到另一个操作系统，需要重新开发。比如电脑端的微信和手机端的微信，虽然功能都一样，腾讯却要要基于Windows和安卓系统开发两次。同样在移动端，微信也要基于苹果的IOS系统再开发一次。 功能都一样，却因为不同的操作系统重复开发多次，这无疑是巨大的浪费。 试想一下，面对各式各样的物联网设备，如果软件厂商也要对不同的设备进行多次开发，那简直不能忍受。
所以，一次开发，多端适配，是物联网操作系统的刚需，这也是鸿蒙尽力要实现的目标。操作系统是与计算芯片耦合的，面对多样化的嵌入式物联网芯片，鸿蒙必然要做出一些个性化适配，上面承载的应用软件也要做出相应的适配，这会增加一些开发难度。如果强行屏蔽底层芯片的差异，很可能会损害系统的性能，表现出来就是系统容易卡、稳定性差。
如果是云操作系统，由于计算芯片本身就是统一的，云操作系统主体部署在云端服务器上。相应的，上层应用的主体也部署在云服务器上。终端设备就是一个人机交互界面，大部分情况就是一块触摸显示屏（在部分场景中再加上语音交互）。终端智能设备是一个访问云端应用的入口。无论是从手机、电脑还是电视、车机，甚至是从电冰箱、电梯广告屏幕上访问，接入的都是云端的同一个应用软件。这天然就没有应用适配的问题。
鸿蒙想要实现的是一处开发多端部署。而云操作系统可以实现的是一处开发，一处部署，多端应用。这种方式，在应用软件的标准化、性能表现等方面，比多端部署的方案更优。
我们以一个应用场景来举例说明：
华为鸿蒙项目负责人在一次媒体采访中提到，鸿蒙的目标是让应用跟着人走，而不是锁定在特定的设备上。比如，当用户用手机与家人进行视频通话时，不用一直拿着手机，当用户走到客厅的时候，视频电话就自动接到电视上。这如果能实现，真的是一个很大的进步。现在的操作系统，别说手机和电视打通，就是手机与平板电脑都不能打通。
在这个方案中，手机和电视都安装了鸿蒙系统，这毕竟是两个独立的设备，视频应用需要从手机传到电视上。我们用传球来做类比：面对一个运动的人，如何更好地把球传到他手里呢？目前的安卓、IOS操作系统，球只能锁定在一个人手里，如果用户离开这个是没办法拿到球的；鸿蒙要实现的是，有多个人进行相互传球，当用户离开A走到B附近时，A就把手里的球传给B，然后B再把球传给用户；云操作系统的解决方案是，球依然只在A手里，但A站的比较远，传球能力很强，无论用户走到那里，他都可以把球直接传过去。这样，就省去了中间把球从A传到B的过程。
目前，云计算的重心，已经从基础设施的虚拟化转向云原生应用的开发。云原生应用的目标就是一处开发，多端应用。 届时，本地终端是只是一个网络接入和人机交互的设备，并不需要部署应用。每个人有特定的应用账户，这个账户与其生物特征绑定（比如人脸、指纹），从任何终端都可以轻易接入云端应用中心，真正实现应用随人走。
电脑、手机作为个人应用的私密性将大大降低。每个人的电脑、手机之所以私密性强，最关键的是很多数据存储在本地端，并且，每个人下载的应用软件也不同，桌面的布局也独具特色。自己电脑用习惯了，别人的电脑用起来就总会感觉别扭。在云操作系统时代，这一切都会改变。本地终端几乎不再存储数据，别人拿着你的电脑，只要不能登录你的账户，也看不到你的任何信息。此外，云端不仅存储个人数据，也会存储你的电脑和手机桌面，你安装了什么软件，这些软件如何布局的，都可以完整的还原出来。
电脑、手机本质上就是一块屏幕，跟安装在 汽车 、冰箱、洗衣机上的屏幕没什么区别，都只是接入云数据中心的一个入口而已。 当你自己没带电脑，借用同事电脑办公时，只需登录自己的云端账户，同事电脑桌面立马跟你的一模一样。用完退出账户之后，你的一切使用记录在本地端都消失了（实际上本地端本来就没有做任何数据记录，只是一个显示屏）。你挥一挥衣袖，不带走一片云彩，你和你的同事都没有数据安全的担忧。
更进一步的，大部分设备都退化为屏幕后，设备本身的价值就大大降低了，整个智能硬件的商业模式将发生根本的变革。手机、电脑终端由于不再追求高配置的计算和存储芯片，成本大幅度降低，进而这些电子产品的价格大幅度降低。原先6000元的电脑、手机，也许只需要2000元。另一方面，消费者虽然不需要买芯片，但需要为使用芯片付费。依据对计算、存储、网络资源的消耗量，以及使用的时间来进行付费。比如，用1000元的手机可以玩王者荣耀，看4K电影，但是每小时需要付费1元钱。 与企业端的云服务类似，个人消费者市场也全面进入云服务时代。
这对于用户也是有好处的：在C端的计算领域也实现“以租代售”，不用一次性付出几千元来购买昂贵的电子设备，有助于改善用户现金流；用户可以获得几乎无限的计算能力，突破单台设备的算力限制。当需要运行大型 游戏 的时候，可以获得超高的算力配置，并且只为这一段时间付费。单个用户只要愿意付费，可以通过获得目前超级计算机一样的计算能力。
如果将应用部署在云端，实现应用随人走，届时，各种触摸屏可能在城市中随处可见（毕竟，只是一块屏幕，成本比电脑要低很多），这些屏幕可以作为共享计算机。用户可以通过指纹识别、人脸识别等方式，在任何屏幕上便捷地登陆自己的云端账户，将这块屏幕变成自己的计算机。使用完毕退出账户后，设备上不会留有任何痕迹，也没有数据泄露的风险。这对于经常需要移动办公的人而言，会带来巨大的便利，他们不用再背着一台电脑到处跑，因为“电脑”随处可见，用完即走。
综上， 鸿蒙比目前的安卓系统更进一步，但依然不是最终的方案。 需要指出的是，云操作系统是需要一定的前提条件的，5G网络要足够成熟强大，云边端协同体系已经完备，这需要很长的时间来完善。在这个过程中，鸿蒙系统不失为一种很好的方案。
最后，我们再来看看在云操作系统领域，都有哪些玩家。大体来看，云操作系统会有三类玩家：以往的操作系统企业，领先的云计算企业，互联网应用巨头。
操作系统本身具有一定的连续性，微软、谷歌、苹果这类操作系统厂商，在云操作系统领域依然会是重要玩家，并且，他们依然具有很强的竞争优势。尤其是微软，其服务器操作系统占据最大的市场份额，会慢慢向真正的云操作系统演进。华为目前已经推出了鸿蒙，虽然鸿蒙不是终极的云操作系统，但却是目前最好的物联网操作系统。通过鸿蒙进化成云计算操作系统，也比安卓等系统更方便。并且，鸿蒙在软总线技术上有积累，再加上华为领先的5G，华为云也具有不熟的实力，因而华为鸿蒙是未来云操作系统的有力竞争者。
除了操作系统企业，头部云计算巨头也是未来云操作系统的有力竞争者。（再次说明下，目前云厂商所声称的云操作系统，实际上是云资源管理平台，还不是真正的云操作系统）。阿里云、AWS、谷歌云等，将其目前所谓的云操作系统进行升级，做成真正的操作系统，也未可知。
此外，还存在一类云操作系统玩家，那就是个别互联网应用巨头。最典型的就是腾讯（微信），其次是阿里巴巴（钉钉）。以微信为例，通过小程序，把自己变成一个应用开发平台，微信本身操作系统化。微信账户就是云操作系统的账户，登陆微信然后打开各种小程序，跟登陆云桌面打开各种应用软件类似。因此，微信也是操作系统的重要玩家。此外，钉钉也在逐步把自己变成开发平台，也在操作系统化。
在未来的云操作系统之争中，中国将是美国的有力竞争者。国内华为、阿里巴巴、腾讯，都将是重要玩家。可以预见，未来的操作系统，不再只是美国的企业的天下。中国操作系统的自主化，是值得期待的。
文：凝视深空 / 数据猿
以上就是小编对于问题和相关问题的解答了，希望对你有用